« IL VIENT D’OÙ LE VENT? | Entrada | GULOSEIMAS »
fevereiro 14, 2007
QUANDO A MAÇÃ CAIU
John Hul
Newton, escreveu: “Os movimentos que os planetas têm não podiam ter origem numa causa natural isolada, mas impostos por um agente inteligente”. Acreditava num Criador, a quem se referia como o Pantokrator , o Todo-Poderoso, “com autoridade sobre tudo que existe, sobre a forma do mundo natural e sobre o curso da história humana.” Ao definir Ciência, Isaac Newton confirmou a sua obsessão pelas Escrituras: “A ciência é pensar Deus depois de Deus.” À época, as partículas que constituiriam Sir Charles Darwin, quem sabe?, seriam cogumelos ou estruturariam a maçã caída, certeira, na cabeça de Newton. Não reza a lenda que o talentoso jovem ficasse irremediavelmente abananado. O sucesso como físico e matemático desmentem a hipótese.
Segundo o Criacionismo, é próxima dos 4000 anos a idade da Terra. Coisa pouca, que os vestígios geológicos, biológicos e astrofísicos desmentem. Para os seguidores de Darwin, os evolucionistas, o nosso planeta ronda os 15 000 000 de anos. Compatível com a datação do dilúvio – a chuvada teria mesmo existido, com ou sem arca recheada de espécies, navegando à deriva. A disputa Criacionista / Evolucionista está acesa como nunca. Os americanos religiosos, predominantemente sulistas e conservadores, fincaram nela a mente e não desistem. O Criacionismo ensinado nalgumas escolas, faz a pedagogia da ciência à medida dos textos Bíblicos. Darwin é apresentado como infiel que afasta a mão de Deus dos humanos, ao reduzir a evolução natural à competição pela sobrevivência e a cruéis leis genéticas.
A discussão desmente o carácter estritamente académico. Abrange valor caro às sociedades como o Altruísmo e o respectivo anti-valor: o Egoísmo. O desempenho altruísta é, aparentemente, contrário à teoria darwiniana da evolução. O paradoxo do altruísmo animal deriva da pergunta: "Como pode um gene perpetuar-se se abdicar de si em favor de outrem, quiçá provocando a própria morte? Problema conhecido por “dilema do prisioneiro”. Uma alegoria facilita – foi preso com o seu cúmplice e ambos colocados em celas separadas. O promotor de justiça diz-lhe ter evidências suficientes para o deixar um ano atrás das grades, conquanto não bastem para condenação mais pesada. Porém, se confessar e concordar em depor contra o cúmplice, ficará livre por ter colaborado, e ele com uma pena por três anos. Se ambos confessarem o crime, cada um sofrerá dois anos de pena. É levado a acreditar que a mesma proposta foi feita ao seu parceiro. O que faz? Na matemática da decisão, a essência pode ter contornos ainda mais banais – tendo hipótese, «fura» uma fila? Lida com os problemas pela omissão ou com responsabilidade? De outro modo: opta pelo altruísmo ou pelo comportamento egoísta? Os criacionistas optariam pelo altruísmo, os evolucionistas por forma evoluída de egoísmo. Eis-nos chegados à fantástica conclusão dos crentes serem generosos e os laicos egoístas. Pura falácia, é sabido, mas a hipocrisia, nomeadamente a made in U.S.A., está desvanecida.
CAFÉ DA MANHÃ
O Táxi que me apanhou – 2 de Março
Publicado por Teresa C. às fevereiro 14, 2007 06:37 AM
Comentários
Ilmª Sra. Tati,
puzt... que criacionistas bobinhos... Ainda existem esses? Nesse patamar de reflexão? Lhe garanto que existem criacionistas bem mais apurados, onde a teoria de Darwin não só é admitida como também é utilizada para sustentar o argumento criacionista. Dias atrás li, num site americano, o depoimento de um sargento que disse que viu disco voador...que as forças armadas americanas escondem os E.Ts (ovni).. e que os tripulantes tinham características humanas... (humanóides). É certo que pode ser mais um maluco produzido pelas forças armadas americanas, mas se conter alguma grama de veracidade... já deixa uma questão. A lei de Darwin é tão limitada quanto a de Newton... Isto é, não tem aplicação para uma boa parte do universo... Hoje sabemos através de estudos arqueológicos que os cromagnos conviveram com neanderthais.... dividindo um mesmo espaço.. esse descoberta se deu em Israel.. (indica e aponta para cruzamento e não uma passagem de um momento a outro).. Nem toda alteração e mutação é funcional e/ou corresponde a uma adaptação ao meio... Até hoje não se sabe o que fez os tais ancestrais ("macaquinhos") descerem das árvores e irem para a savana.. lugar por demais perigoso... Frágil, muito frágil, mas o dano foi para o meio das feras (eram suicidas?)... e logo passaram do instinto à razão - existo e logo penso! Contrariando Descartes. Considero a criação do humano sob múltiplas formas e aspectos... inclusive a do dedo de Deus. Acho que o Bom Velhinho montou a cadeia genética, o DNA. Esse foi o verdadeiro molde do barro; Eva significa os múltiplos cruzamentos biológicos por via sexual... Li uma vez na bíblia: "sua imagem e semelhança"; "a casa do Senhor tem muitas moradas"... Para muitos cientistas não podemos ser os únicos no universo.. para a bíblia também não... imagina a quantidade de moradas... O sargentão yankee pode não estar doidão...
Acho que o café estava muito forte e comecei a viajar.... compreensível...é Carnaval no Brasil e Darwin deve sair no bloco do Gênesis.. Rsssssssss
Tudo de bom.Paz, luz e alegria!!!!
Publicado por: Francisco Araujo às fevereiro 14, 2007 02:29 PM
Francisco Araújo - grata pelo contributo e, desculpe mas tem de ser, pelo riso que as expressões provocaram. Destaco, entre muitas, o começo e esta:"O sargentão yankee pode não estar doidão... " Agora a sério - em muito do que escreveu estou consigo.
Publicado por: Tati às fevereiro 15, 2007 10:20 PM
Exmos(as) Senhores(as)
Terminei recentemente um livro de cosmologia do infinito, tem pouco mais de trezentas páginas com 50 máximas acerca do nada e 180 máximas acerca de cosmologia quase todas no âmbito do infinito. É uma obra de auto recriação, pouco depois de terminar a obra li num livro de divulgação científica a palavra Criacionismo e uma leve explicação que me levou a ir ao dicionário ver o significado da palavra, fiquei admirado, a minha obra não era assim tão original. Mas depois comecei a pesquisar o Criacionismo na net e verifiquei que este está deturpado, o que é normal pois exige uma grande capacidade abstracta, uma idade mental ou se preferirem um Q.I. um pouco mais elevado do que o que é corrente. Pretendo divulgar a minha obra até conseguir publicá-la com patrocínio pois sou pobre. Se pretenderem ler e analisar a obra tenho todo o prazer em enviá-la por e-mail, é só pedirem-ma. Fico a aguardar. Os melhores cumprimentos.
Carlos Rodrigues
Publicado por: Carlos Rodrigues às agosto 22, 2007 11:00 PM