« PRAZERES MÚLTIPLOS | Entrada | TÓS, BETOS OU NELOS »
junho 19, 2007
CAFÉ DA TARDE – LIBERAÇÃO DA VAGINA
Mark Blanton
Comento aqui porque meus ancestrais eram, na maioria, o que você denomina "homens do norte" carago. Mas na verdade guarda relação é com as mulheres. Nortenhas ou não. Acessei seu blog por acaso: procurava informações sobre as cartas de Mariana Alcoforado e por isso preferi efetuar a busca via google pt, que creio mais objetiva e precisa em relação a questões e fatos da história lusitana. Uma referência leva a outra, e, ao dar com seu blog, ocorreu que adiei a busca original e nele me concentrei.
Muito interessante, instigante, inteligente e outros "ins". Percorri-o inteiro, em ordem decrescente, de junho de 2007 a 2005. Já está na minha lista de "favoritos". Apreciei não apenas seus textos, mas também as ilustrações, de muito bom gosto.
Mas foram as ilustrações que terminaram por chamar minha atenção a ponto de, insignificantemente, postar comentário, parte sério, parte jocoso: é que, súbito, dei de cara com um belo desenho de uma moça nua, de autoria de Sorayama, o qual entretanto trazia as orgulhosas cores de Portugal a tapar a vagina (Vide "TROCAS E BALDROCAS", março 10, 2006). Pensei: "Mas que raios? Sexo só por amor à pátria??? Ou seria um espalhafatoso e patriótico absorvente higiênico???". Daí a vir eu a prestar atenção a todas as ilustrações do blog, foi um átimo.
Por todo o blog há corpos nús, apresentando nádegas, peitos, pêlos pubianos, em profusão. E sensualidade, sem dúvida; mas não vaginas. Essas ora estão apenas intuídas, ora escurecidas, enrustidas, envergonhadas, escondidas. E até mesmo censuradas. Exceção, embora delineada apenas de forma muito sutil, é um desenho de Milo Manara em "TELEGRAMA". Se houve outras, estavam em ilustrações das que não mais abrem pela Internet. Já quanto a ilustrações expondo abertamente pénis, num blog "sem pénis, nem inveja", há. E os há aos magotes. Surgem por toda parte, às vezes vigorosos, outras firmes, com frequência orgulhosamente expostos em muitas ilustrações .
Não confundir: Eu escrevi "SURGEM", não SOERGUEM-SE.
Pergunto:
- porque há de ficar estabelecido que pénis é coisa a razoavelmente expor, e vagina a esconder? Acaso um seria mais pornográfico que outro?
-porque ilustrações e/ou fotografias de vagina, exceto se expostas de forma quase assexuada para fins de ensino de medicina, seriam vulgares, pornográficas e imorais, por definição?
- e afinal, porque cargas d'água o órgão gerador masculino haverá de ser exposto sem pejo, e o feminino deve ser envergonhadamente ocultado? Há aqui (não me refiro ao "locus" blog em si, mas a Portugal, ao Brasil, a toda a parte) sem dúvida auto-repressão, a qual, creio, resta ainda a ser por todos superada.
Não se negue a extrema competência das religiões em reprimir a mulher, principiando por coibir, vedar e enclausurar a beleza do órgão gerador de vida humana. A meu ver, representa forma vívida de machismo, onipresente.
Destaque-se que há casos comprovados, no mundo animal (do qual a humanidade é parte, a despeito do despeito de alguns), de geração - e efetiva concepção - sem a presença de macho. Isso por fêmeas; nunca o contrário.
A singeleza com que é genericamente aceite que a exposição pública do órgão masculino em ilustrações é normal, natural e razoável, enquanto a do feminino é imoral, vergonhosa e pornográfica é uma agressão tanto à inteligência humana, quanto à beleza e grandeza da própria criação, seja ela encarada como Divina ou natural.
Na verdade a opressão principia com a afirmação de que, segundo o Gênesis, a mulher não passaria de uma costela com um buraco... ou dois, ou três, dependendo da preferência; não cometamos o desatino de discriminar entre orientações e/ou preferências sexuais. Independente desse não desinteressante debate numérico, decorreria daí ser a fêmea um mero acessório do macho. Mas hoje nem futebol é mais jogo só de macho!
Pela igualdade entre os sexos, que não se dará sem a liberação imagética também da vagina! O problema de enfrentar esse preconceito originário seria, talvez, o panorama de radicalização potencial: não seria impossível que ortodoxos, em apoio à exacerbação da vergonha institucionalizada, viesssem a erguer-se qual novos cruzados agredindo com suas espadas as brechas da legislação, pugnando pela proibição também do nu masculino...
Êpa! A imagem mental de espadas investindo contra brechas também pode ser erótica e atentatória ao pudor.
Melhor deixar como está, a vagina eternamente envergonhada, reprimida, suprimida, subjugada, censurada, sangrando em público, senão é capaz que algum ser saia por aí imbecilizado destruindo espadas em monumentos públicos e túmulos ancestrais.
Haja machismo arraigado!
De São Paulo, Brasil, para Portugal
Geraldo Facó Vidigal
Publicado por Teresa C. às junho 19, 2007 04:50 PM
Comentários
Geraldão! Isso é que é falar! Gostei!
Publicado por: pornographo às junho 19, 2007 06:37 PM
:-D
uau, empolgante a apologia da vagina, ou da sua exposição. melhor, da "liberação imagética também da vagina". fez-me lembrar um site sobre o "orgulho labial", que digo assim à falta de melhor inspiração:
sexylabia.com/table_of_contents.htm (tive que retirar o agátêtêpê dois pontos barra barra à conta de um aviso, mui injusto mas cauteloso, que me acusou de spam)
Pronto, Teresa, já ninguém pode chamar esta casa de ser sem penis nem vagina... lol
só não me convence muito essa de o pénis ser "coisa a razoavelmente expor". pelo menos nos filmes mais main stream os nus frontais femininos são um extra [são falados nos talk shows de promoção feitos pelos actores] e do nu frontal masculino foge-se como de coisa má. e é curioso até haver a categoria tão bem arrumadinha, "nu frontal feminino, idem masculino". nos nus fotográficos não é tão notório o cisma mas ainda assim há uma preferência considerável pela "discrição" dos genitais femininos comparados com a exposição do membro (mais ou menos) viril.
p.s. este post decerto vai dar resultados curiosos nas buscas do google, pelo menos lá no meu blogue aparece-me cada um à procura de cada coisa [venham eles, que se dão conta do engano rapidamente :-D ]
Publicado por: troblogdita às junho 19, 2007 11:32 PM
Meus queridos amigos, se não se importam eu prefiro ler vulva onde se lê vagina para distinguir dos tratados de Anatomia.
Publicado por: JG às junho 20, 2007 04:55 PM
lol,
JG, reparo imensamente pertinente. neste caso é ainda mais redutor que o habitual tomar a parte pelo todo.
Publicado por: troblogdita às junho 20, 2007 07:55 PM