Sem Pénis Nem Inveja

Tu sempre me levas a pensar.
Assimov escreveu:
* 1ª lei: um robô não pode fazer mal a um ser humano e nem, por inacção, permitir que algum mal lhe aconteça.
* 2ª lei: um robô deve obedecer às ordens dos seres humanos, excepto quando estas contrariarem a primeira lei.
* 3ª lei: um robô deve proteger a sua integridade física, desde que com isto não contrarie as duas primeiras leis.

A 'Lei Zero': um robô não pode fazer mal à humanidade e nem, por inacção, permitir que ela sofra algum mal. Desse modo, o bem da humanidade é primordial ao dos indivíduos.

A chamada lei zero, porém, tem o sério problema de transferir ao robô o poder (possibilidade) de avaliar, diante das situações concretas, se o interesse da humanidade se sobrepõe ao interesse individual. Tal possibilidade abre uma perigosa brecha para a ditadura das máquinas, que elegeriam por si qual é o bem maior, sendo-lhe permitido, inclusive, fazer o mal a um ser humano (indivíduo), caso entendam que isso é melhor para a humanidade.

Nem mesmo para pensarmos em um ser melhor, conseguimos deixar de sermos estúpidos.
Mas veja esta cena. Sabemos que o amor é o que prevalece , pois não?
Mal qual amor?

http://www.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA

Beijos...

Sem dúvida; com limites...
os da exclusão da postura por imitação, ie. da bandalheira feita ícone, como mostra aquele preto do Feijó que não sabe (nunca saberá!) qu'as calças largas e os sapatos grandes são... ou melhor, foram! uma imitação da pobreza desgraçada do Bronx, agora convertida em emblema de uma mundaneidade promovida pelas Fátimas L. de qualquer sistema. Massifiquem-se os macacos da gentalha qu'eles s'encarregarão de se 'controlar' unzaozoutros.
Par exemple...

Beware! Há outras vertentes e estilos e encenações daquela 'bandalheira', por imitação.

(Estranha sensação de déjà vu, nisto que digo...
já teria dito o mesmo, aqui?)

(Às tantas, vem o diabo e espanta-as!)

Justo - a motivação para exercitar o pensamento é recíproco. As suas reflexões e a excelente sugestão que nos deixou, trouxeram-me Brecht, de novo, à lembrança :

"(...)Sem os ministros
O trigo cresceria para baixo em vez de crescer para cima.
Nem um pedaço de carvão sairia das minas
Se o chanceler não fosse tão inteligente. Sem o ministro da Propaganda
Mais nenhuma mulher poderia ficar grávida. Sem o ministro da Guerra
Nunca mais haveria guerra. E atrever-se ia a nascer o sol
Sem a autorização do Líder? Não é nada provável e se o fosse
Ele nasceria por certo fora do lugar. (...)"

Pirata-Vermelho - discordo de contenções salvo as que defini. Porque penso que com "aquele preto do Feijó que não sabe (nunca saberá!) qu'as calças largas e os sapatos grandes são... ou melhor, foram! uma imitação da pobreza desgraçada do Bronx" poderá ensinar-me qualquer coisa e saber bem demais da pobreza desgraçada aqui e no Bronx - que não achei pobre, conquanto no passado o que diz fosse facto. É que a tolerância é um dos valores a que procuro estar atenta, abortando o menor sinal de fuga na minha conduta. Não me atemoriza o caldo cultural a cada dia enriquecido. Havendo respeito e tolerância, qual é o problema? Temor de macular a nossa esplêndida e elitista cultura e ocidental? É que quando me falam em nódoas, lembro-me do tira-nódoas ariano, de má memória, com bigodinho negro e braço em frente esticado.

Nada me pareceu "déjà vu" no seu comentário.

Gosto de te ler, Tati. Beijo.

esplêndida

" Não me atemoriza o caldo cultural a cada dia enriquecido. Havendo respeito e tolerância, qual é o problema? Temor de macular a nossa esplêndida elitista cultura e ocidental? É que quando me falam em nódoas, lembro-me do tira-nódoas ariano, de má memória, com bigodinho negro e braço em frente esticado."

Brilhante: Tanto mais que o mau gosto imperava naquela arquitectura do tal de Bigodinho minorca - para não lembrar, também, aquelas horríveis fardas "casacas castanhas"! E o mau gosto de querer uniformizar os olhares de azul, e as cabeças (ocas) de loiro fanático - em contraste com a cor oleosa, escorrida e preta da cabeleira do "bigodista robot" de si próprio.

Teresa C. ... um bom Domingo para si e um cumprimento especial de admiração aos seus comentadores acima.

Vítor

Teresa, refere-se àquele aguarelista medíocre que pretendia demonstrar que também tinha sensibilidade? Ok, ok...

Ah...
então, eu repito
'uma imitação da pobreza desgraçada do Bronx, agora convertida em emblema de uma mundaneidade promovida pelas Fátimas L. de qualquer sistema. Massifiquem-se os macacos da gentalha qu'eles s'encarregarão de se 'controlar' unzaozoutros.'
E
passo a explicar,
a gentalha não é 'o preto do feijó'; não só...
e
a consistência dependeria do Bronx que você viu e do Bronx que eu quis que visse. Quer que mude para Harlem? (É mais comum... mas também ilustra a minha intenção.)
Em rigor, por Bronx, literalmente, teria que se entender uma enorme diversidade e vastidão e, desse modo, nenhum de nós teria exibido qualquer rigor no argumento ficando então feita a lavagem das indicações usadas, as usually...

K. - mútuo prazer da leitura. Os teus dois últimos textos estão soberbos. Beijo grato pela palavra que tomo por mimo.

D. - obrigada pela correcção.

Minderico - sabe lá as cócegas que o meu espírito incomodam quando a censura social vai além do sensato (subjectiva classificação, sei!) e mais parece policiar os indivíduos?

Fallorca - Esse mesmo.Um asno armado em cavalo de raça.

Pirata - agradeço a explicação suplementar que mais me convenceu de ter entendido bem à primeira. Um detalhe - Bronx e Harlem surpreenderam-me pela positiva.